这十年，我们GDP还有5%-7%，但黄金十年不仅仅讲我们有个好的投资和黄金期的增长，最重要的还是给我们改革赢得了时间。我刚才也讲到，深层次的改革是必须的，改革到深水区，现在有很多进程非常难，到最关节点难进行的过程当中。这十年我们要抓住了，可能就真正进入了向发达国家迈进的行列。如果抓不住，我们也就是这十年的时间，可能一切都缓下来，到时候该投的投资都投完了，消费还没有跟上，那就是一个比较典型的中等收入国家的陷阱。所以，这十年既是机遇也是挑战。

　　记者：您个人是偏向于哪方面?

　　胡一帆：我觉得要看后续一系列政策的推进。举个简单例子，十八大提出"收入倍增计划"，这个计划从整体上大家都觉得非常好，但如果仔细推敲还是有很多细节需要关注。因为要提振消费在GDP当中的占比，首先要提高边际消费倾向，这个我们以前就在做，要解决后顾之忧，但这个进程还是不够快，力度还是不够大，这也是十年当中的挑战。最主要的是提升收入水平，就是收入倍增计划。这实际需要很多细节，首先实际收入的增长要比名义收入增长来得有意义，因为收入倍增，我们2020年比2010年翻一倍，实际上在我们计算，从2012年到今后的2020年八年当中每年只要增加7.1%就可以了。如果考虑到通胀因素，实际上只有4%左右的增长，远远低于GDP，所以，到底这个收入倍增是不是个很完美的提法要大打折扣的。

　　第二，收入倍增要考虑对绝对收入增加，更应该考虑收入在GDP当中的占比，居民收入在国民收入当中的占比，在最近十年实际上每年以1%的减少，每年的收入减少实际就是GDP蛋糕越做越大，老百姓相对变得更没有钱，更贫穷了，你怎么能够指望他把消费提高呢?所以我觉得不仅应该提收入倍增，而应该提居民收入在GDP当中的占比，翻番当然不可能，比如增加30%。

　　收入倍增也是个系统工程，日本60年代的收入倍增实际是个相当成功的案例，当时涉及到一系列税收改革和政府的投资、支出、教育体系，是个系统工程的改革，我们这个收入倍增可能新一代领导人上来会有更多的细节出来，但仅仅是现在只提出简单的收入翻倍，离我们是不是真正改革能够达到那个目标还是很远。

　　关于你刚才说，是正面还是负面，我觉得要静观事态的发展，不像经济还有规律可循，政策实际有很多主观性，所以我们现在也是对新一届政府很有期待，希望看到有更多的积极的调整结构的政策出来。

　　记者：有一些经济学者提出所谓的收入倍增，但同时央行又在大肆发行货币，发行钞票，你认为未来几年国内通胀或者货币还会像前几年这样泛滥吗?

　　胡一帆：我觉得今后三到五年会是全球的货币宽松，不仅是国内。全球货币宽松我有一个看法，全球都宽松了我们也得宽松，因为你不宽松了，人为地把人民币汇率提高，把资本流入中国，保持和全球一样的环境，同时又有我们自己的重点，简单的收入倍增实际没有那么大的实质意义，所以收入倍增的话，首先如果我们要提就要提实际收入是不是倍增;第二是不是收入在GDP当中的占比增加多少，要有一个目标;第三配套工程要解决，现在简单地抽象地提政策目标还远远不够，要有更多的措施让大家感觉到老百姓真正可以从中得到利益，结构可以在这个状况下进行改善的，是没有水分的增长。

　　记者：您对明年的CPI预测是3.5%。我们也看到其他投行预测明年是高通胀，可能是4%以上，一方面是货币，另一方面是大宗商品，您的3.5%基于哪些因素?

　　胡一帆：我们觉得中国食物占比较主导的，对CPI的贡献比较大，但是这两年我们看到非食物部分对CPI的贡献越来越大，明年我觉得CPI最主要的推动力量还是来自于非食物，当然不排除天气的因素的食物的状况。非食物当中可以看到，以前一直是低通胀的，电器、衣服、家用产品可能会出现提价上升的阶段，能源我们确实也会觉得是全球大宗商品的上涨。同时全球实质性的需求还是比较疲软，所以倒是并不会出现像2007年、2008年大宗商品暴涨的局面，并且现在在美国可替代能源的发展很快，不仅是页岩油的利用使原油的成本大大降低，所以我觉得大宗商品是个温和的上涨。最后在中国，服务业通胀会上升，总体来说，我觉得并不会像大家想象得那样，高到忽然上升到不可接受的水平，是个缓步上升的过程，3.5%左右。但同时我觉得也可能会在3.5%以上，3.5%-4%的区间还是有可能的。