企业核心竞争力是企业的一种能力，这种能力来自于企业独特的一组技能和知识的集合，这种能力使企业能长期保持其竞争优势。正因如此，越来越多的企业关心其核心竞争力的培育、提升和积累，在激烈的竞争环境下，更是如此。这种能力的强弱，因企业而异。同样处于核心竞争力较强状态下的企业，其表现形式也各不相同。但作为企业的一种处于核心性地位的能力，它必然会通过各方面的形式、指标、态势表现出来。作为研究者，则希望通过企业核心竞争力表现出来的指标、数据来透视企业的核心竞争力，并由此对企业核心竞争力的培育、提升和积累提出某些可供参考的意见。中国机电日报社在去年组织有关专家对企业核心竞争力评价指标体系研究的基础上，于今年开展了对原国家机械局部分重点联系企业的核心竞争力的测评研究。

　　在这次测评中，利用中国机械工业联合会信息统计渠道，对部分重点联系企业2000年的有关统计数据，按企业核心竞争力评价指标体系进行测算。在所测评企业中，竞争力强的企业有10家，这10家企业为：一汽大众汽车有限公司、钱江集团有限公司、上海施乐复印机有限公司、春兰(集团)公司、正泰集团公司、上海大众汽车有限公司、神龙汽车公司、华立集团有限公司、上海三菱电梯有限公司、庆铃汽车(集团)有限公司。分析一下这10家竞争力强的企业，有其共同点。

　　首先，这些企业均已形成了自己的核心业务，体现这种核心业务的核心产品，均有较高的市场占有率，且已掌握或部分掌握了这些产品的核心技术或关键技术、生产技术，因而能比竞争对手高出一筹。

　　其次，这些企业的经济效益较好。销售利润率均较高，一般都在10%左右，有的高达20%以上，因而有较高的资金积累能力。而成本又控制在较好的水平，工业成本费用利润率比其他多数企业高出不少。这些企业的其他各项经济指标处于优良状态，工业经济效益综合指数均在200%以上，有的高达700%多，其中，总资产贡献率绝大多数在10%以上，资本保值增值率多在100%以上，而资产负债率保持在合理水平，多在60%以下;劳动生产率均在14万元/人年以上，有的高达80多万元/人年;产销状态较好，均在96%以上。

　　第三，这些企业重视新产品开发，企业中研发人员在从业人员中的比例较高，新产品产值率平均高于其他测评企业。这些企业的竞争优势是显而易见的，至于这些企业如何取得这些竞争优势的，则各家有各家的做法，这也就是核心竞争力所在。这些企业无论在机制、管理、企业文化、技术创新等方面均有自己独到的做法。

　　在测评的企业中，还有30家企业(见具有核心竞争力的30佳企业名单)，也有一定的竞争力。这30家企业在同行业有一定的优势，某些方面处于行业的前列，经过一定的努力，进一步培育和提升核心竞争力，相信这些企业会进一步增强竞争力。

　　在测评的企业中，有相当一部分企业经济状况较差，有的处于亏损状态，有的近几年销售收入处于负增长，有的主导产品的市场占有率较低;与竞争力较强的10家企业相比，这些企业的劳动生产率较低，单位工资创造的工业增加值只及上述企业的十分之一甚至二十分之一。这些企业的竞争优势自然不可能具备，有些企业应该讲处于比较困难的状态。

　　所测评的大部分企业，多数指标处在中间状况，竞争优势从总体上讲不强。有些企业在某些方面应该讲有一定的优势，但在某些方面显得较弱，因而影响其总体竞争优势。如，有的企业基本无出口，这在经济全球化的态势下，企业不参与国际竞争，很难讲有较强的竞争力;有的企业，这些年来没有得到较大的发展，销售收入是负增长，主导产品市场占有率偏低，竞争优势正在逐渐丧失;有的企业，工业经济效益综合指数很低，经济状况较差，不用说是竞争优势，就连进一步发展都很困难。

　　从所测评的部分重点联系企业来看，竞争力状况不容乐观，应该讲已形成核心竞争力且较强的企业并不多。至于竞争力强的10家企业，与国外同行业的知名企业相比，仍然存在较大差距。就劳动生产率而言，10家企业中高的可达80万元/人年，但与世界知名大公司比，仍是偏低的;10家企业的研发经费占销售收入的比例，高的仅3.5%，这与世界知名大公司比，差距更大。将这10家企业的主导产品，放到世界市场中去，其所占份额则无法与世界知名大公司相比。由此可见，在本次测评中竞争力较强的10家企业，仅仅是在国内显出其较强，在国际上的竞争，仍有相当长的路要走。

　　在这次测评的企业中，竞争力强和较强的企业多数分布在浙江、上海、江苏，表明这些区域有利于企业的成长壮大。在竞争力较强的企业中，不少是中外合资企业、股份制企业，这也说明产权多元化的企业，有利于核心竞争力的培育和成长。

　　本次测评中，由于有些企业所报的数据不够准确，有些数据在统计渠道中统计口径的不同，对最终测评结果有一定影响。在今后的测评中，尚需研究进一步改进的途径和方法。