凯雷收购徐工的协议签署一周年了，这一收购行为因为双方非同寻常的身份及其战略意义从未离开过人们的视线。近日有消息称二者再次签订协议，凯雷持股由85％降至50％。似乎这一引起无数争论的收购案将就此尘埃落定，更有媒体猜测“50对50将成为今后‘竞争性行业龙头企业’对外合资的底线”。但笔者有一个来自最初的疑惑，徐工究竟为什么被卖掉？若是这个问题的答案不能令人信服，又何谈“底线”一词？

    近年来俞刮俞猛的外资并购风潮引起了中国政府高层的高度重视。今年六月份，曾培炎副总理在西安召开的振兴装备制造业工作会议上明确指出：“装备制造业是基础性、战略性产业，体现了一个国家的综合国力、科技实力和国际竞争力”。装备制造业的发展，直接决定了国民经济其它行业的现代化水平，肩负着强国之梦。国家发展改革委副主任、国务院振兴东北办主任张国宝日前则表示，在处理国有装备制造业企业改革转制问题时，要注重培育和保护我国多年来形成的重大技术装备自主研发制造体系。防止将承担国家重大技术装备任务、掌握核心技术的企业简单地一卖了之。

    而在一些人的头脑里，是不是有这样一种逻辑？国有企业要改制，改制需要国有资本退出，国有企业收购国有企业没有意义；民营企业不可靠，同时也不能体现政绩；外资就成了唯一的选择！而徐工被卖给凯雷，是不是这种危险逻辑的一个范本？

    资料显示：徐工集团始建于1989年，是中国工程机械行业首家百亿元大集团，2003年营业收入超过154亿元。2004年，工业总产值占徐州市经济总量的49.5%，是徐州惟一一家营业收入过百亿的企业。2005年，全年营业收入实现173亿元。对于这样一家重点行业的龙头企业，难道对其改制的唯一出路就是将其卖掉？

    根据科学发展观和建设和谐社会的要求，国有企业的首要任务不是简单的国有资本退出和市场化，更重要的应该是完成民族产业的整合和战略布局，为中国经济未来发展打下坚实基础，否则，产业都由外资控制，中国的国家安全、经济安全和产业安全都会面临极大风险，客观上造成民族产业的削弱，甚至消亡！

    相信大家还记得不久前中海油和联想赴美收购的事情，前者挥泪折戟，后者羁绊重重，美国国内部分势力打着“国家安全”的旗号为我正常的商业行为设置障碍。在笔者眼中，徐工之于中国装备制造业的重要性，远远超过尤尼科之于美国石油工业和IBM的PC部门之于美国信息产业的重要性。退一步讲，即使卖掉徐工，我们难道只用50％的底线保证它不被控制？恐怕51％的绝对控股仍不嫌多吧！