“鸟巢”突然停工，各种猜测自然难以避免。而时下坊间最具“震撼力”的传言，可能莫过于“由于‘鸟巢’正好处于地震带”。这种说法应该是不确切的。就在“鸟巢”已经正式停工之后，距离不远的国家游泳中心，也就是通常所说的“水立方”依然处于继续施工建设之中。事实上，“水立方”在去年12月12日就已经先于“鸟巢”开工兴建了。如果此处真是处于地震带，那么有关部门应该更早地获得相关信息才是。

　　早在“鸟巢”工程开始施工之前的半年左右时间，北京市勘察设计研究院的300名勘察队员便带着近60台勘探打孔机进驻规划中的奥林匹克公园，对规划中“鸟巢”的坐落地点进行了地质及水文特点勘探，为设计单位确定具体施工方案提供了第一手的资料。而在结束勘察工作之后，北京市勘察设计研究院的有关负责人在介绍相关情况时指出：“国家体育场总占地面积20多公顷，是北京最大的单体勘察项目。现经勘察初步确定，国家体育场地处永定河冲积平原上，由黏性土、粉土和沙卵石层交叉分布，其地基硬度很好，对建造大型工程非常有利。”

　　不过专家提出了这样的观点：“鸟巢”设计特异，因此其对建筑处的地基理所当然也会有着特别的要求。基于这样的观点，有关人士提出了“鸟巢”工程实施过程中必须解决的三大难题：一，由于支撑巨型钢结构屋顶的24根承重柱对地基的压力可能达到四、五千吨/平方米，大约相当于300多层使用同样承重柱的楼房所产生的压力，而旁边看台对地基的压力就小得多，基础底板受力极不均匀，因此容易造成底板断裂，这一“瓶颈”如何突破?二，看台区三大层梯状升高的座席由一系列呈辐射状的柱子支撑，但由于有的区域为斜柱，传力体系相当复杂，这一现实如何面对?三，钢丝铁网般的天顶比较容易因为持续的拉力而变形，这就要求地基必须具备相当高的耐压能力。“鸟巢”地基是否真的已经能够满足这样的需要?

　　虽然正式勘测表明鸟巢的地基并不成问题，但就在不久前，北京奥组委还委托建设部结构抗震超限审查委员会对“鸟巢”五棵松文化体育中心以及“水立方”这三大奥运标志工程进行了抗震超限的审查。对于此次审查，有关方面表示“这是一种常规审查，300米以上的超高建筑都要进行这样最后一关的设计审查”。但由于外界对于审查的结果可以说几乎一无所知，而“鸟巢”的停工又恰恰是出现在审查结束之后，自然难免让人产生这样或者那样的联想。

　　从记者目前所获得的信息来看，虽然“鸟巢”工程已被紧急叫停，其打桩工程也处于尚未完成的阶段，但鸟巢并没有更改位置。因此，有关“鸟巢”建到了地震带上的说法显然是站不住脚的。

　　对鸟巢的批评声音

　　美国实用动力(上海)有限公司总经理潇然教授：　“从机械力学角度来说，顶起一个平面，最为合理的是三点支撑。但是如果顶起的平面受力太大，每个受力点所承受的重量就会大大超过理想设计。刚性的三点机械支撑因为没有冗余就会形成安全隐患，一失足将成千古恨。由于“鸟巢”顶盖的重量高达1700余吨，两块顶盖的面积加起来又是一个比整个足球场还要大的‘庞然大物’，很难做到非常精密，也很难做到在运动中非常均匀地受力。”

　　工程院院士董石麟教授：

　　“国家体育场的结构是由128个组件相互支撑，形成了网络状的构架。从建筑美学上讲，这是非常有创意的。但是，问题也就出在跨度上。在实际施工中，这样大的跨度结构，需要大量用钢，在力学上是无法承受的。”

　　中国工程院院士沈世钊教授：

　　“在建筑学上，结构重量跟跨度是不成正比的，是指数的关系。一个体育馆，如果跨度是100米，它的用钢量将是80-100公斤/平方米。如果跨度是200米的话，用钢量就可能是250公斤/平方米。而300米跨度可能就是400公斤/平方米。但‘鸟巢’的用钢量达到了500公斤/平方米，总的用钢量接近5万吨。它的自重占整个壳的60%，再加上屋面和设备重量，就占到了总量的80%。这是一个非常超标的用钢量，悉尼奥运会的平均用钢量只有30公斤/平方米。也就是说，建成以后这个结构体系成年累月处在这样一种重量下面。外界有任何大的风吹草动，都是让人非常担心的。”