我反对创业有泡沫的说法。我不是一个创业的狂热支持者，但是我认为中国实在太缺创意了，所以我认为，今天根本谈不上泡沫，反而是创业太少，才刚刚开始。创业本身不是目的，李克强总理提出“大众创业”，关键是后面还有“万众创新”呢。所以，创业只是手段，创新才是目的，没有创新的创业是耍流氓。

　　创业根本的问题在于，经过30多年的发展，人口红利基本上结束了，现在面临的问题是，新经济到底如何产生?这是一个关键的问题。

　　92年邓小平南巡讲话后，就出现一轮万众创业、大众创新的潮流。但是这轮的创业有所不同，就是集体瓶颈的到来，这不是中国的问题，是全球经济格局造成的，那就是“中等收入陷井”。打破它的惟一变化，就是启迪智慧，调动老百姓的力量。创业、创新会改善社会保障机制。

　　中国人口年龄结构的恶化已经是摆在面前的问题了。我们最多还有15年就进入严重的老龄化国家，到了2033年、2032年4亿4千万60岁以上人口，到2045年1个亿以上的70岁人口。应该抓住这一批85后、90后1.8亿人最后的人口红利的释放，让他们创业、创新改变发展模式。

　　所以中国的创业、创新不是今天才有的新鲜事，有创业、创新，社会就发展一回，社会就变革一回，社会就进步一回。中国不创业、不创新，死路一条。创业、创新就是规避中等收入陷井最好的办法，虽然也未必过得去，但是起码是一条活路，是努力的方向。

　　“救活”GDP靠的是75前的创业者

　　“治疗”中等收入陷井的方法，是中等收入，也就是我们这一代人还愿意创业、创新。

　　我们这个年纪的人创业跟小孩创业还是不太一样，年轻人创业是是国家的进步，是方向，我们这批人如果还愿意创新、还有创新心的话，这才是治中等收入陷井最好的办法。

　　中等收入陷井，就是中产阶级不想创新，中产阶级小富即安了。中产阶级和中等收入的人口在中国人口结构里头是最大的一块，66年—74年出生的人口有3亿，这3亿里面起码一大半是中等收入，而且过去十五六年的GDP的增长靠的就是中等收入人群的消费能力。指望大学生、草根创业去“救活”GDP，那是不现实了。而且非常艰苦。所以中等收入陷井的治疗方法，就是中等收入这帮人还愿意创业、创新。我们目前核心团队成员最小的72年，剩下都是68、69、70的，都是五百强的高管。

　　有人说，现在创业圈最活跃的是60后，和90后，60后提供资源、钱、见识，90后提供热情、想法、失败和未来，这被称为“69”组合。这两群人能“玩”到一起，关键在于，90后是60后的“孩子”。

　　中国的人口规律很有意思，人为弄的波浪，不符合人类进化的普遍规律。其实我们整个代际的人口是在缩减的，出生率下降非常快，90后比80后少了42.6%，我很可怕。00后比90后少了33.5%，就是越来越少。

　　90后为什么跟66后能有特别好的共鸣呢?因为他们从容。90后的孩子房子早解决了，所以马佳佳才说90后不需要买房子。90后，不是不买房子，而是更愿意拿这个钱创业，创业自己有了钱再改善。他们不那么害怕。所以90后的孩子从容，60后的人到现在也挺从容，这两拨比较从容的人碰在一块，我觉得确实火花还是挺多的。

　　教育体制改革才是冬天里的“一把火”

　　最后说说教育。如果中国的教育体制进行彻底的改革，那么创业、创新会更有魅力。

　　哈佛人口学里面非常著名的文章说，社会的活力和创新能力集中在25岁——40岁。但是中国的创新人群，恐怕就得集中30——40岁，比国外少5年，为什么?因为我们的教育体系不是培养创业创新人才的，他没有任何准备。

　　一次，我观察国际学校的初中生作业，老师带着孩子到中华民族园，回来后布置了一个课题。4个人一组，去做一本符合美国国际标准的科学杂志，介绍中国的民族的来龙去脉， 3个礼拜后进行评比、比赛、演讲。我觉得这个课题非常有意思，首先，这4个孩子需要去弄懂什么叫符合美国科学标准的杂志;第二，他要去学习如何用杂志的语言讲述内容，;最后这本杂志还得能发行，他还得拉广告、做广告。而我们大部分中国的孩子在干什么呢?天天做卷子、做作业。想想看这样两个孩子走向社会，哪个能创新?哪个更能创业?所以，我们的创业年龄，活生生的30岁才能开始。

　　所以教育体制改革是真正能够再加把火在创业创新上的根本问题。